Unatoč sudskoj presudi još iz ožujka 2003. godine, koju je u lipnju sljedeće godine potvrdio i Županijski sud u Vukovaru, Poljoprivredna zadruga Napredak iz Županje Uredu državne uprave u Vukovarsko-srijemskoj županiji i Općini Babina Greda još nije predala u posjed 400 hektara poljoprivrednog zemljišta u katastarskoj općini Babina Greda", požalili su nam se općinski čelnici. Bez dokaza o vlasništvu
Riječ je o, kako tvrde, najkvalitetnijem zemljištu koje je ta zadruga obrađivala još u vrijeme društvenog vlasništva, no prije šest godina država je preko Općinskog državnog odvjetništva u Županji sudskim putem od Napretka zatražila vraćanje u posjed svojih nekretnina jer je na temelju zakona postala nositelj vlasničkih prava nad poljoprivrednim zemljištem u društvenom vlasništvu na cjelokupnom teritoriju RH.
Poljoprivredna zadruga je prije podnošenja tužbe nekoliko puta pozvana da preda u posjed sporno zemljište, što nije učinila. Općinski sud u Županji ustvrdio je da tuženik Ministarstvu poljoprivrede i šumarstva u upravnom postupku nije dostavio isprave na kojima temelji svoje eventualno pravo vlasništva nad nekretninama u Babinoj Gredi. Napredak, koji se tijekom sudskog postupka pozivao na ugovor o zamjeni nekretnina s poljoprivrednim dobrom Jasinje, do zaključenja glavne rasprave nije priložio ugovor koji bi to potvrdio te je zaključeno da nije dokazao svoje pravo vlasništva i da se nalazi u posjedu bez pravne osnove. Županijski sud u Vukovaru odbio je Napretkovu žalbu i potvrdio prvostupanjsku presudu.

Državi “naknadno” smanjene čestice
- Iako je izgubio sudski spor, a presuda u Vukovaru potvrđena 28. lipnja 2004., Napredak se već sutradan, 29. lipnja, u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Županji uknjižio kao vlasnik spornog zemljišta! Zanima nas samo na temelju čega? Isti sud presuđuje u korist države, a tuženika upisuje kao vlasnika spornih nekretnina! Iako Općina Babina Greda nije bila stranka u ovom sudskom sporu, cijelo smo vrijeme pratili što se događa. Općina bi od 400 hektara imala i te kakve koristi, jer bi pola prihoda od njegove prodaje ostalo nama. Išao sam u Županju, tražio objašnjenje u Općinskom državnom odvjetništvu, gdje mi je na kulturan način rečeno da to mora tako biti - ističe zamjenik načelnika Babine Grede Željko Kopić.
On je, kaže, pozvao općinskog državnog odvjetnika da zajedno provjere u gruntovnici na temelju čega je Napredak upisao svoje vlasništvo, što je on kategorično odbio, poručivši da to nije njegov posao. U dopisu Općinskog državnog odvjetništva koji je stigao na adresu Općine Babina Greda stoji da je naknadno provedena identifikacija starih katastarskih čestica koje se spominju u presudama te je utvrđeno da je Republika Hrvatska vlasnik samo desetak čestica i da je predmet završen. Babogredci tvrde da je riječ samo o onim parcelama na koje se Napredak nije uknjižio te da je cijeli slučaj mutan i da bi se pravna država trebala njime pozabaviti.
Direktor PZ "Napredak" Marko Bačić suzdržao se od bilo kakvog komentara, kratko poručivši: "Zemlja je naša, jedan kroz jedan, i to već godinama".
“Dovoljno govori podatak o tome da je istog dana kada se Napredak u sudu upisao kao vlasnik nekretnina na njih upisano založno pravo, odnosno hipoteka za glavnicu od 1.769.269,72 kuna u korist Croatia banke u Županji. Zar to nije nimalo čudno”, pita se zamjenik načelnika Babine Grede Željko Kopić.

--> IZVOR